形式审查自查

形式审查风险自查

Review

覆盖主体资质、内容形式、财务预算、附件、装订盖章、时限、知识产权 7 大类,逐项勾选并获得完成度评分。

0
完成度评分
总体进度
0/49
已核对
关键项
0/24
重点项已确认
高风险未确认
24
建议立即处理
存在 24 项高风险项未确认,建议立即整改,避免形式审查被直接淘汰。

主体资质

0/8 已确认

  • 申报单位为中国大陆境内注册的独立法人,注册时间满1年(部分指南要求3年)
    关键项风险:
  • 申报单位未被列入失信被执行人名单、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单
    关键项风险:
  • 近3年内未因严重违法违规行为被行政处罚或追究刑事责任
    关键项风险:
  • 具有健全的财务会计制度,近3年财务报表经审计(事业单位除外)
    风险:
  • 具备完成项目所需的研发场所、仪器设备和研发团队
    风险:
  • 同一项目未在同一年度重复申报同级财政支持的其他专项
    关键项风险:
  • 项目负责人年龄、职称、在研项目数量符合限项要求
    关键项风险:
  • 项目负责人无在研逾期未验收项目
    风险:

内容形式

0/8 已确认

  • 申报书所有章节完整填写,无空白页或'见附件'但无附件
    关键项风险:
  • 项目名称与申报指南方向严格对应,不得擅自调整研究方向
    关键项风险:
  • 项目起止时间与指南要求一致(常见为当年1月至第N年12月)
    风险:
  • 项目总预算、财政资金申请额在指南规定范围内
    关键项风险:
  • 考核指标可量化、可考核,与研究内容一一对应
    关键项风险:
  • 技术路线图清晰,与研究内容、考核指标、经费安排相互对应
    风险:
  • 文字表述准确,无错别字、无明显的前后矛盾或复制粘贴痕迹
    风险:
  • 引用的数据/文献标注来源,避免使用'据统计'但无出处
    风险:

财务预算

0/9 已确认

  • 预算编制说明与预算表数据一致
    关键项风险:
  • 各科目金额之和等于项目总预算
    关键项风险:
  • 设备费占比合理(建议≤30%),单价≥10万元的设备有必要性说明
    风险:
  • 材料费、测试化验加工费有测算依据(单价×数量)
    风险:
  • 人员费列支符合规定,未给在编人员列工资性支出
    关键项风险:
  • 专家咨询费、劳务费标准符合相关规定
    风险:
  • 差旅、会议、国际合作交流费标准合规、与项目关联
    风险:
  • 自筹资金来源明确,附资金证明(银行存款、审计报告、董事会决议等)
    关键项风险:
  • 转拨合作单位的经费有合作协议和任务分解依据
    风险:

附件材料

0/8 已确认

  • 营业执照/事业单位法人证书/社会组织登记证书复印件加盖公章
    关键项风险:
  • 近3年审计报告或财务报表(新成立单位提供成立至今)
    风险:
  • 知识产权证明(专利证书、软件著作权登记证书、技术转让合同等)
    风险:
  • 技术报告、检测报告、用户使用报告等能力证明材料
    风险:
  • 合作协议(产学研项目),各方加盖公章
    关键项风险:
  • 自筹资金证明材料
    关键项风险:
  • 项目负责人职称证明、在职证明、社保缴纳记录
    风险:
  • 符合特殊行业要求的资质证书(如GMP、保密资质、医疗器械注册证等)
    风险:

装订盖章

0/7 已确认

  • 申报书封面、承诺函、预算表等要求签章的页面均加盖单位公章(非部门章)
    关键项风险:
  • 合作各方公章齐全,签字与职务对应
    关键项风险:
  • 骑缝章完整、清晰
    风险:
  • 纸质版份数符合指南要求(常见为正本1份+副本X份)
    风险:
  • 电子版与纸质版内容一致
    关键项风险:
  • 页面连续编码,无缺页、倒页
    风险:
  • A4双面打印(如指南要求),装订整齐
    风险:

申报时限

0/4 已确认

  • 在线申报系统提交成功,状态显示'已提交'而非'草稿'
    关键项风险:
  • 纸质材料在截止日期前寄达/送达指定地点(以邮戳/签收为准)
    关键项风险:
  • 提交版本为最终版,未遗漏后续修改(如指南有补充通知)
    风险:
  • 预留至少2个工作日应对系统拥堵、退件修改
    风险:

知识产权

0/5 已确认

  • 核心技术已申请发明专利并获得受理通知书
    风险:
  • 使用他人知识产权已获得许可,附许可合同
    关键项风险:
  • 合作各方知识产权归属约定明确,无争议
    关键项风险:
  • 申报材料未泄露未公开的技术秘密(涉密项目按保密规定办理)
    关键项风险:
  • 专利、软著等权利人名称与申报单位一致(无个人挂名问题)
    风险:

形式审查 TOP 10 雷区

根据近年各类项目形式审查反馈整理,建议在提交前再次逐条核对

  1. 1

    申报方向与指南不符

    风险

    项目名称、研究内容、考核指标偏离指南方向,是形式审查不通过的首要原因。务必逐条对照指南'支持方向'和'考核要求'。

  2. 2

    限项申报被忽视

    风险

    同一项目负责人/单位在同一年度同一专项/不同专项的限项数量要求各异。建议在申报前通过单位科研管理部门统一查询在研项目。

  3. 3

    财务预算与研究内容脱节

    风险

    预算表与研究任务、技术路线无对应关系,存在'拍脑袋'预算。每项支出都应能回答'为了完成哪个任务、为什么需要这么多钱'。

  4. 4

    自筹资金'画大饼'

    风险

    申报时承诺的自筹资金到项目执行时无法到位。建议附银行存款证明(≥自筹总额的30%)或银行贷款意向书。

  5. 5

    考核指标空泛不可考核

    风险

    '国际先进'、'国内领先'、'若干项'等表述无法作为验收依据。每项指标必须有数字、有方法、有证明材料。

  6. 6

    合作协议倒签或不规范

    风险

    合作协议签署日期晚于项目申报日期、协议内容与申报书分工不一致、未盖公章。建议在申报前2周完成协议签署。

  7. 7

    知识产权权属不清

    风险

    与合作方未约定成果归属,使用了导师/前单位的职务发明但未获许可,专利权利人为个人而非单位。

  8. 8

    附件材料缺章少页

    风险

    营业执照未盖章、审计报告缺签字页、合作协议无骑缝章、扫描件模糊不清。形式审查只看'有没有',不看'好不好'。

  9. 9

    系统提交失败

    风险

    截止日当天系统拥堵、PDF上传失败、签章流程未走完。建议至少提前48小时完成在线提交。

  10. 10

    项目组人员配置失衡

    风险

    高级职称人员占比过高但无实际投入时间证明;缺乏工程化/产业化人才;研究生作为主要研究力量但未注明工作时间。

免责声明:本工具基于公开政策文件、通用模板与规则引擎提供辅助参考,所输出内容不构成正式的法律、财务或申报决策建议。 具体申报要求请以各项目主管部门最新发布的申报指南、管理办法及正式通知为准。重大政策变化、地方细则差异请咨询您所在单位科研管理部门或专业服务机构。
重大项目专家·苏博汇 AI Agent 矩阵·规则引擎 + 结构化模板本地运行